.. e con la sentenza la Fiom chiude il cerchio...

E' bastata una sentenza della Corte costituzionale: un sindacato non può essere escluso dalla rappresentanza in azienda solo perché non ha firmato il contratto in vigore. Lo prevede l’articolo 19 dello Statuto dei lavoratori, ma quella norma – precisa la Consulta – è illegittima. Bene, abbiamo sempre saputo, e qualcuno immaginato solo, che la Fiom avesse sempre avuto ragione nello scontro fra Fiat e il sindacato, vero, dei metalmeccanici perchè ha sempre detto ciò che in molti pensavano: la Fiat non ha, e non aveva, alcuna voglia di investire nel panorama economico italiano: l'unico vero obiettivo era quello di integrarla con la Chrysler e spostare il centro oltre atlantico soprattutto perchè, a differenza dei nostri politici, gli americani gli hanno dato molti soldi per non far fallire la consociata americana: soldi che dovrà restituire prima o poi ma per quello c'è sempre tempo, così come i soldi che deve al sindacato americano li restituirà, prima o poi... qui invece, a differenza dei precedenti 100 anni, non beccava un quattrino quindi non aveva interesse a metterci dei soldi e ..... quindi ha messo la retromarcia e lasciato tuto così com'è. Non solo: ha chiuso,  e fatto chiudere per ovvie diseconomie di scala, alcune industrie proprie e altre, come la irisbus, le ha delocalizzate mettendo sul lastrico centinaia di famiglie: ma cos'importa... il nostro ha lo sguardo "globale" e non può certo perdere tempo con una virgola, vero?
La Fiom, a differenza degli altri sindacati gialli e bianchi, non c'ha mai creduto: ed è stata letteralmente massacrata non solo dai media ma dalla politica stessa a partire dal PD (come non ricordare l'ex sindaco di torino che appoggiava competamente Marchionne e si faceva vanto di giocarci a carte) che si trovava, come sempre, nel mezzo del guado.
La sentenza è la chiusura del cerchio per la Fiom e non solo: qualcuno che sa dire di no esiste ancora in questo paese....
p.s.
e come riflessione per il wek end...

vi propongo qualcosa che ... vi farà passar la voglia di mangiare... ^___^

Gli ordini ... sono ordini

Di prove ne abbiamo avute a sufficienza: mai avuto sovranità piena in tempo di guerra fredda (anzi eravamo la portaerei nato nel mediterraneo e la porta all'est); abbiamo perso quella monetaria, fiscale e finanziaria aderendo alla UE e ora .... prendiamo ordini dal Consiglio Supremo di Difesa (un semplice organo "avente rilievo costituzionale solo perchè presieduto dal Capo di Stato, un organo consultivo per giunta): hai voglia a dire che il Parlamento è sovrano; hai voglia a far approvare leggine che prevedono che senza l'assenso parlamentare ordini d'acquisto come quello degli F35 non possono essere fatti; hai anche voglia a sostenere che la sovranità appartiene al popolo e quisquilie del genere..... o, per fare l'ultimo, in senso storico, esempio: tutti indignati perchè è venuta alla luce il vizietto americano di "spiare (cosa che, come sappiamo, fanno tutti)" e quindi ci si sarebbe aspettati che qualche democrazia avesse offerto rifugio all'eroe che ha fatto venire alla luce l'inghippo ...... e invece: è bastata una telefonata che avvertiva che forse il "pericoloso terrorista Snowden" forse fosse nell'aereo del Presidente colombiano perchè il Capo di Stato dell'america latina fosse sequestrato in Austria per 14 ore (e tutti gli altri Stati, INDIGNATISSIMI, chiudessero i cieli e rifiutassero foss'anche di fornire carburante.... alla faccia dell'immunità diplomatica e del principio dell'extraterritorialità) e fosse perquisito: se questo non è far scattare i tacchi, ditemi voi cos'altro sia.
Per il caso italiano, invece, sulla base di contratti firmati dai governi sia del cosiddetto centrosinistra che della destra, che vanno onorati sempre e comunque (a me ricorda, questa ottusità, il tav... e a voi?): solo che questi aerei, ipertecnologici, sono dei veri e propri buchi neri nel quale ci si perdono soldi oltrechè... essere difettosi: cadono a ogni piè sospinto al punto che vari governi ne stanno ripensando l'acquisto. Noi no, anzi siamo più realisti del re e ne "dobbiamo" acquistare oltre 90, costi quel che costi alla comunità. Siamo in crisi? Non conta: si devono acquistare perchè (come i Greci che hanno acquistato elicotteri, sommergibili ecc. pur se metà della popolazione è sotto il livello di fame) così si fa, e basta.... naturalmente ciò nonlo poteva sostenere il "vero" sostenitore (indovinate chi?) dell'atlantismo perchè avrebbe invaso un campo non proprio ma l'ha fatto dire proprio al Consiglio Supremo di Difesa; c'è anche un modo nel dirlo: e questa volta suonano proprio come ordini cui obbedire osssia una cosa non tanto carina se non ci si trova, che so, in Egitto ma in un paese che è, teoricamente, una delle punte di diamante della democrazia occidentale, culla dei valori ecc. ecc. ma forse valgono solo quando si tratta di ... mettere il bavaglio a qualcuno o quando si tratta di salvaguardare le proprie prerogative ..... no, così non ci siamo: qui sembra di stare proprio in una colonia con un bel governatore che trasmette gli ordini ai sudditi.
Si parla di "sovranità limitata"; di "Costituzione calpestata"; di violazione delle "prerogative parlamentari"; di art.11 della Costituzione.. ma in realtà c'è un altro aspetto di cui si discute poco: siamo ancora una repubblica a democrazia parlamentare dove il popolo, nella qualità di corpo elettorale, è l'unico sovrano cui spetta di decidere del proprio destino .... o no? O forse siamo già in un regime presidenziale, senza contropoteri per bilanciarne la forza, a carattere autoritario, solo formalmente mascherato da elezioni e poc'altro, dove si stende la lista di giornata degli ordini da eseguire?
Mica vedremo carri armati per strada come in Egitto .... o in Grecia ai tempi dei colonnelli o oggi in Turchia, vero?
Mica sentiremo il "tintinnio di sciabole" come nel 1966?
Conoscete, vero, quella strana sensazione che scorre lungo la schiena quando ci si sente in pericolo senza capire la minaccia da dove provenga e si comincia a diffidare non solo dei presunti nemici ma anche dei, cosiddetti, amici?

logolandia... il nostro futuro

ne parlai in qualche post qualche tempo fa.. facile fare la cassandra di turno, vero?

questo è il saggio, di qualche decennio fa ormai, che ha disegnato egregiamente quello che sarebbe stato il futuro prossimo venturo degli occidentali, per sommi capi:

1. la produzione si sposta laddove non si pagano alti salari e poche tasse;
2. in occidente ci sarebbero stati solo l'ideazione, la progettazione e l'assemblaggio finale;
3. emergono figure come quelle dei cool hunter ossia figure che vanno a caccia delle tendenze in atto fra i ragazzi per farne moda;
4. le società si trasformano da comunità a insiemi di individui dei quali ognuno ha un suo target pubblicitario... di qualunque età siano;
5. si era cittadini di società democratiche ci si ritrova a essere consumatori, divisi fra babies, youngest, young, young adult, adult ecc.;
6. essendo società commerciali non hanno grande interesse alla democrazia e non vedono molto ben quando i cittadini si organizzano fra loro per difendersi dal marketing multilevel...

e si potrebbe continuare perchè erano cose abbastanza ovvie se messe tutte insieme, ma ..... per sottovalutazione o chissà cos'altro la Klein passò quasi inosservata: se ne accorse Veltroni ma fa lo stesso il resto al massimo la lesse, come fece il sottoscritto, e qualcuno ci si addormentò sopra...
ora veniamo alla parte oscura.. il romanzo qui sotto

è un romanzo che prende spunto dal saggio nologo e disegna un mondo che è diviso fra "mercati affiliati agli usa" "mercati non affiliati agli usa" "mercati frammentati privi di informazione", " medio oriente...mercati ostili con i quali commerciare con cautela", "UE zona dove ancora si pagano le tasse", "Russia .. affiliata ma non ancora totalmente assorbita", "australia che fa parte da poco dei territori americani", "africa dove ci sono mercati emergenti", e "usa terra del libero mercato".... insomma si evince che il metro di valutazione di questo mondo è: mercato libero, poche o alcuna tassa, nessuna regola base e consumatori che assumono fin da bambini il cognome della società per cui genitori e figli lavorano o ne sono sponsorizzati; anche nel caso dei dipendenti pubblici: come cognome assumono un ..... numero; le guerre si fanno fra società che possono disporre sia degli eserciti regolari che di milizie private a seconda della forza e dei soldi della società di turno (accadde in somalia, prima dell'arrivo degli integralisti islamici, dove due multinazionali si facevano la guerra per interposta persona, per fare un esempio) ecc. ecc. tutto nasce da trattati..... di libero scambio e dal livellamento delle società sul modello americano: entrambe le cose le stanno trattando in questi mesi, guarda caso, UE e USA e, sempre guarda caso, entrambe le coste dell'atlantico da oltre 10 ani sono sconvolte dal ripetersi di "bolle" speculative che si gonfiano e si sgonfiano a ripetizione lasciando gli Stati, e i relativi cittadini/consumatori, sempre più poveri. Inoltre si son perse per strada produzione e trasformazione per accettare e rincorrere terziarizzazione e finanziarizzazione della società dove poche istituzioni finanziarie decidono il destino di interi stati e dei loro popoli .....nel frattempo i governi, occupati surrettiziamente da élite colluse e inette, non trovano di meglio da fare che portare a compimento l'omologazione fra le sponde dell'atlantico e dei paesi satelliti, partendo dal welfare naturalmente visto come un feticcio dietro cui i comuni mortali si nascondono per non competere e farsi la guerra per favorire la crescita....... di chissà che cosa e per conto di chi (no di chi lo sappiamo benissimo ma fa lo stesso); il punto é:
VOGLIAMO DAVVERO CHE SI AVVERI QUANTO DISEGNATO DAL SAGGIO DELLA NAOMI KLEIN A SUA VOLTA BEN DELINEATO NEI VARI RISVOLTI QUOTIDIANI NEL SUCCESSIVO ROMANZO DI CUI SOPRA?

p.s.
avvertenza necessario: nessun complotto, ma solo affari cui piegare tutto e tutti... in questo blog non troverete mai una qualche teoria della cospirazione

erano loro che mi cercavano.....

chi lo dice? Si, proprio lui, il capomafia; l'ha detto agli agenti che lo scortavano. E perchè mai ora apre bocca: è chiaro che manda messaggi trasversali ma ha ragione chi pensa e dice che se lo fa è perchè vuole condizionare non tanto il processo quanto la politica, ossia la parte dello Stato che "trattò", ha nascosto nel recindito di qualche angolo buio della storia di questo paese.
Se lo dice è perchè sa quello che fa e lo fa nella maniera che conosce, l'unica, facendo vibrare le corde dell'inconoscibile per i cittadini: uno Stato che tratta con i mafiosi, si cala le braghe, per evitare la mattanza dei politici compromessi e dei sodali che vi hanno investito il proprio potere, non solo economico.
Trovo inquietante la "visita" fatta in casa del Magistrato; e trovo inquietante che non si sia preso null'altro che una pen-drive con i documenti segretati del processo: un altro messaggio di attenzione verso chi sta scoperchiando il vaso di pandora della collateralità di certo potere mafioso e di certo potere politico: è storia che gli americani sbarcarono in sicilia solo grazie a lucky luciano; essendo storia ci sarebbe da chiedersi cosa hanno dato in cambio....... bè anche il resto è storia mi pare, no? E chiunque vi abbia messo il naso troppo a fondo.. è morto: sparato, sparito in qualche gettata di cemento; saltato per aria e chissà ancora cos'altro, la lista è lunga..... e non è un caso il silenzio dei media sul processo sulla trattativa: un silenzio inquietante che la dice lunga sull'ordine di scuderia che ci si è dati... tacere, negare, smussare... e soprattutto far dimenticare riducendo il tutto a un processo penale. Quel processo penale però non tratta solo di alcuni uomini infedeli e di mafiosi stragisti ma dello Stato che ha usato i primi per parlare con i secondi e assecondarne le richieste il più possibile.... tutti gli Stati hanno lati oscuri, non siamo ingenui ma inquieta lo stillicidio di morti e silenzi: un pò troppo dato che questo cancro non poteva non infettare tutto, ed è esattamente quello che è accaduto dato che il cancro è cresciuto e ora sta uccidendo l'ospite.
Eppure continuano a negare: anche di fronte all'evidenza perchè a Firenze c'è stato, nel frattempo, un altro processo che ha stabilito che "trattativa c'è stata" senza ombra di dubbio eppure.. a Palermo si nega, come mai? Perchè a Palermo ci sono i politici ad esserne coinvolti a vario titolo ed a vario titolo ne devono rispondere.. è questo il pericolo .. per loro e per chi per decenni ne ha sostenuto e condiviso le sorti. Semmai dovessero aprire bocca..... allora si che nascerebbero problemi: spiace vedere come le istituzioni siano lontane dai PM e dal processo; spiace anche vedere come i media facciano gioco reggendolo: anche quando la controparte manda segnali chiarissimi di voler parlare se non lo dovessero tirar fuori dai guai definitivamente...... è geave che lo faccia ma è anche più grave che nessuno ne condanni l'atteggiamento chiaramente, ne prenda le distanze: chissà perchè... quell'olezzo di liquami che, dopo Firenze, sembrava essersi attenuato ora si risente fortissimo: e non testimonia a favore delle istituzioni e della reale volontà antimafia delle stesse, purtroppo......
Non è un caso, a voler pensar male (....), che c'è chi spinge fortemente per "riformare" la Costituzione e nemmeno è un caso che c'è chi vorrebbe "riformare" CSM e Corte Costituzionale, tanto per cominciare... e non mi meraviglierebbe nemmeno che alcune virgole bene introdotte nella Costituzione "riformata" a cascata porterebbe ad altre conseguenze nella legislazione ordinaria, anche penale...... e ci scommetterei che a farne le spese saranno non solo i Magistrati, la legge, ma anche Madame Giustizia intesa nel senso più alto del significato: un pietra tombale grande cone Stonehenge verrebbe posta sopra essa definitivamente.. soprattutto se si prevederà la separazione delle carriere e la messa sotto custodia politica del PM: con tanti saluti per la giurisdizione indipendente e l'obbligatorietà dell'azione penale, come P2voleva e come oggi si rischia di scrivere proprio nella Grundnorm del paese, la Costituzione.... roba da Cile pinochettiano.
Non vedo gente per strada; non vedo dibattiti in rete; non vedo nemmeno denunce particolarmente forti: non tanto perchè singolarmente presi non ne sentiamo istintivamente il pericolo quanto perchè siamo così rassegnati e sfiduciati che nemmeno ci facciamo sfiorare dall'idea che così non solo rinunciamo al diritto di essere uguali di fronte alla legge al pari dei politici ecc. ma che il "servizio" legge può essere piegato al più forte o alla ragion di Stato che supremo interesse ha sempre fermato fuori dalla porta la crescita del paese in senso democratico... certo: votiamo; parliamo liberamente; ci sentiamo liberi.. ma sono sensazioni più che certezze; prova ne sia che, per fare un esempio scevro dall'argomento del post, proprio ieri a Roma un corteo dei movimenti per la casa romani autorizzato è stato manganellato malamente solo perchè la piazza d'arrivo dello stesso era "occupata" dalla destra: secondo voi mica hanno fatto loggiare i secondi, no ... hanno prima fermato e poi menato come tamburi chi manifestava liberamente, peraltro autorizzato, per un diritto negato in questo paese; come dicevo prima: sensazioni di essere cittadini liberi più che certezze di appartenere ad una delle patrie del pensiero liberale e democratico dell'occidente e con le sensazioni non si fa certo molta strada, soprattutto quando ti menano avendo ragione.

e ancora una volta... beccati con le mani nella marmellata

Stavolta nell'europa liberistico-burocratica, e questa è già "una" notizia, si sono davvero inkazzati, ma tanto tanto: hanno scoperto che le 13 major bancarie hanno fatto cartello per escludere altri dall'entrare nel ricchissimo mercato del debito, peraltro in un sistema OTC (Over The Counter; definizione da wikipedia: I Mercati Over the Counter - mercati OTC - sono caratterizzati dal non avere i requisiti riconosciuti ai mercati regolamentati. Sono mercati la cui negoziazione si svolge al di fuori dei circuiti borsistici ufficiali) meglio noto come dark pool ossia ... illegale o, per essere buoni, fuori dal controllo legale tra il 2006 e il 2009; chi sono questi cattivelli? Bank of America Merrill Lynch, Barclays, Bear Stearns, Bnp Paribas, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, Hsbc, JP Morgan, Morgan Stanley, Royal Bank of Scotland, Ubs, ma sotto i riflettori dell'Antitrust Ue ci sono anche la International Swaps and Derivatives Association (Isda) e la società di informazioni e dati finanziari Markit.... come si dice in un bellissimo film: il meglio del meglio del meglio..... della finanza!!! Insomma i nostri banchieri, in un mercato della zona grigia, facevano commercio dei CDS (Credit Default Swap) ossia delle assicurazioni sul debito sovrano che vengono sottoscritte se si pensa che il debitore, spesso uno Stato, non è ritenuto solvibile o non lo sarà nel prossimo futuro... quindi chi li sottoscrive scommette che quel paese non sarà in grado di ripagare il debito: e se ciò è ritenuto veritiero i tassi d'interesse sul debito vanno alle stelle e il premio della scommessa.... pure. Soldi facili, insomma.... e a spese dei cittadini, magari non sempre completamente consapevoli, degli Stati che ne pagheranno il conto e lo scotto: dice nulla? Credo di si. Ora l'authority europea può chiedere spiegazioni e multare, ma non sarebbe il caso che le magistrature dei vari paesi aprissero un fascicolo in materia per valutare se ci sono reati penali quali ad esempio "danno all'economia nazionale"? E' mai possibile che la passino sempre liscia o quasi (già perchè al massimo si cospargono il capo di cenere e pagano qualche multa, ma in galera, no.... mai) a fronte dei danni che fanno alle economie nazionali ed ai cittadini?
.. naturalmente anche l'inchiesta sul libor falsato, ne parlai in un altro post, va avanti: le major bancarie coinvolte hanno pagato salatissime multe, ma .... poi? La Ue a fine anno chiuderà l'istruttoria: quando tutto sarà dimenticato, purtroppo.....

wikileaks, datagate.. dobbiamo aspettare la prossima per capire che siamo controllati?

mentre qui si continua a ballare lo shake con madreterra.... scossina da 4.5 richter la guerra contro i cittadini prosegue.......
naturalmente smentiscono tutti di esserne a conoscenza; naturalmente tutti chiedono spiegazioni.. ma in realtà che gli americani, e tutti gli altri che ne hanno interesse, spiino i cittadini è cosa nota non da ora (chi ricorda lo slogan la cia ci spia? era vero..), e anche risaputa da tutti .... ma non si dice: no ma le cose non vanno mai nel senso giusto, e meno male che è così.
Ci son vari modi di spiare: le telecamere a circuito chiuso nelle strade; le mail; i tag, gli rfid e gli antitaccheggio; viacard ecc. son tutte cose che si servono a facilitarci la vita (se vivessimo in paesi democratici... realmente democratici) ma hanno anche un lato oscuro, lo spiare: il conoscere i nostri movimenti; le nostre preferenze (anche sessuali); i nostri gusti, anche culinari; se abbiamo pagato l'assicurazione ecc. ecc. si c'è un lato oscuro di cui non si vuol parlare e chi lo fa o viene tacciato da allarmismo ingiustificato o ... messo alla berlina, ridicolizzato.
Il problema rimane: è giusto che gli Stati spiino? E, soprattutto, è giusto che gli Stati, e le società commerciali, spiino tutti, anche gli stranieri? Capisco le ragioni: sicurezza, terrorismo, ecc. ma c'è un limite: lo stesso limite cui i politici si richiamano quando son pescati con le mani nella marmellata vale anche per noi.. ma non è così e l'abbiamo visto nel nostro paese in questi anni: c'è chi è salvaguardato e si fa fare leggi che lo rendono invisibile e chi no; e se questa non è disparità di trattamento antidemocratica, ditemi cosa lo sia...
Dobbiamo capirne i termini: se viviamo in delle autocrazie allora tutto fa perchè c'è chi è più in alto degli altri e diritti e facoltà vengono rispettati per chi fa parte delle caste o corporazioni che siano o vi aspirano ad entrarvi; se siamo società democratiche allora i cittadini hanno diritti, doveri e facoltà e quindi ci sono dei limiti invalicabili che solo un giudice terzo e autonomo dagli altri poteri può violare se ne ricorrono i termini..... ossia quello che esattamente la nostra Costituzione prevede e che guarda caso ... vogliono "riformare" a tambur battente, chissà perché, vero?
In ogni caso fossimo cittadini attivi non glielo permetteremmo... invece rimaniamo passivi e ciò non ci aiuta certo