li habemus anche noi

ne habemus due, ne mancano altri due ma ci si sta lavorando...

laura boldrini
non devo certo presentarla io; la terza donna che, in tutta la storia repubblicana, presiederà la terza carica dello Stato e con pieno merito: é una degna persona per una tal carica e una donna che é sempre stata in prima linea nella quotidiana guerra per aiutare i rifugiati. Una scelta migliore non poteva esser fatta a mio parere, nulla da dire e stavolta secondo me, anche se non ce n'era bisogno perché il il pd non ne aveva bisogno, M5S poteva comunque dare un segnale senza per questo contaminarsi con la partitocrazia...

diverso discorso va fatto per quanto riguarda Pietro Grasso. Qui l'esito era incerto, e il personaggio, anche se importante figura della lotta istituzionale alle mafie, da adito a critiche,  di cui, una, fortissima é quella del fratello di Borsellino che gliene ha dette di tutti i colori.... (tipo quella che il governo della destra populista aveva dato un grosso contributo alla succitata lotta), dicevo qui il personaggio é più controverso e non é un caso che M5S ha faticato e si é trovato nelle peste: alla fine libertà di coscienza, tutto pur di non far votare l'altro molto meno presentabile, ma molto meno... qui siamo al male minore, ma tutto fa...

Che dire.
Per "la" Presidente nessun dubbio, andava votata; mi piace la sua storia, mi é piaciuto il suo discorso e mi son piaciuti i suoi riferimenti agli argomenti che gli stavano a cuore come stanno a cuore a me e spero a molti: donne, rifugiati, esodati ecc. nulla da dire ha le idee chiare e se ce ne sarà il tempo credo che il sarà un Presidente che lascerà la sua impronta ne ha le qualità e le capacità di esser pari alle due donne che l'hanno preceduta......
Per l'altro Presidente, seconda carica dello Stato, personalmente non avrei mollato: avrei tenuto duro e stretto i denti, anche a costo di far eleggere altri perché é si uomo delle istituzioni ed é anche meno coinvolto di altri nella partitocrazia ma alcune sue dichiarazioni del passato, di cui ne cito più su una a titolo di esempio, hanno lasciato il segno: devo dire che nel suo di discorso ha detto cose interessanti e fatto riferimenti importanti (teresa Mattei in primis.. chi é? leggete su wikipedia; la moglie dell'agente della scorta, ne ho un ricordo straziante, che in quella chiesa disse cose pesantissime non solo ai mafiosi, e ci andò leggera ... io avrei detto altro, ma anche sullo Stato, ricordate? "lo Stato ..... lo stato e un sospiro" disse tutto.. giudizio, condanna senz'appello nulla da aggiungere; soprattutto perché é venuto fuori che ci fu una trattativa fra Stato e mafia e che le opposizioni sapevano e non la denunciarono come avrebebro dovuto per salvare qualche dc compromesso il cui prezzo fu la morte prima di Falcone e poi, l'agnello sacrificale, Borsellino) nonché fortemente vive nella memoria della gente.. di quella gente che non ha memoria, però... la linea Bersani ha vinto: se non si sta attenti qui si ricrea lo stesso schema del primo decennio del 2000 ossia il pd al centro, allora si chiamava ulivo, e (in nome di una malintesa ragion di stato, la sinistra costeta a difendere il governo ulivista e a ingoiare riforme come quella Treu contaminandosi con un virus che porterà alla sua sparizione, ricordate? Spero che M5S non cada in questa trappola, anzi spero vivamente che se ne tenga ben lontano dal pantano nel quale rischia di ritrovarsi se ogni volta dovrà soccorrere il governino bersaniano.... staremo a vedere. Di sicuro stasera qualche decine di migliaia di voti li ha persi con il sostegno a Grasso, speriamo che non diventino una emorragia..
il pd vuole fare un Governo, in modo che possano dire "abbiamo un governo"? Lo faccia e presenti un programma credibile per i cittadini, poi si vedrà: come in sicilia con crocetta passo dopo passo, proposta dopo proposta, giorno dopo giorno si vedrà ma non deve esserci commistione perché qui non si tratta di decidere se dare dei soldi o meno agli studiosi di storia delle cipolle ma di decidere se fare di questo paese un paese normale e a sovranità piena o una semplice colonia del nord europa ricco con dei governatori che si limitano solo a registrare e ad applicare le direttive "superiori" che arrivano man mano.
I punti il pd li conosce:

1. legge anticorruzione;
2. eliminazione del finanziamento pubblico dei partiti.... e all'editoria;
3. cancellazione della Gasparri;
4. ineleggibilità dei concessionari....;
5. reintroduzione del falso in biancio;
6. taglio a tav, f35, sommergibili, a scuole private e sanità privata e dirottamento delle risorse risparmiate sul pubblico;
7. acqua pubblica e wifi gratis... ecc. ecc.

si presenti con quacosa che va in questa direzione e se ne discuterà, sennò meglio votare a luglio e mandarvi davvero tutti a casa...

l'ultimo papa?

Bè stasera voglio esercitarmi con una di quelle che si posson definire pip...e mentali; di quelle che farebbero la gioia di complottisti, cabalisti, teorici della fine del mondo e quant'altro l'intelletto umano è capace di creare, perché?
Semplice... mi va: mio é il blog, mia la figuraccia e mia la perdita di autorevolezza.
Mentre tornavo a casa stasera dal lavoro, fatti tutti i soliti discorsi ed esauriti le amenità varie, é venuta fuori una considerazione di cui io, purtroppo o per fortuna, ne sono stato il fautore.....
quale?
Che questo sia l'ultimo papa, quello "nero", quella della profezia: si proprio lei la famosa profezia di malachia. Essa prevederebbe che all'assurgere di un papa nero si sarebbe innescata una serie di eventi che avrebbe portato alla fine della Chiesa, di Roma e all'avvento del giudizio finale... si non ridete "la" profezia, quella profezia.
Allo sguardo attonito dei miei compagni di viaggio e allo sguardo terrorizzato, esatto terrorizzato (...), di una suorina che per caso era lì (non fate cattivi pensieri, malpensanti che non siete altro, non era voluta la cosa da parte mia...) mi é venuta in mente una considerazione, cito testualmente: scusate ma nessuno di voi ha mai pensato che questo é "quel" papa nero?
Attimi di sconcerto e parte l'obiezione: ma mica é nero questo qui; giusto, dico io, non é nero... di pelle.... ma i Gesuiti come hanno la tonaca? Nera..... E come chiamano il loro Capo? Papa nero, quindi.... abbiamo, anzi (ho detto) hanno un problema: questo é "il" papa nero... quel papa nero che secondo la profezia sarà il prodromo che farà "inverare" la profezia..... si sa che le profezie sono immaginifiche, no?
...... naturalmente son rimasto serio in volto e dopo qualche secondo si é innescato un vero e proprio dibattito nella carrozza del treno e ho potuto constatare come un gruppo di persone vario e di varia provenienza e lavoro (c'é di tutto, da chi lavora nei cantieri viareggini al sottoscritto che lavora in una biblioteca passando una varia umanità che include anche "passeggiatrici", qualche volta trans, giovani, islamici, la nuova classe operaia mal pagata e strasfruttata, animisti africani, italiani, ecc. ecc.) sentisse il problema..... devo dire che i 50 minuti di viaggio non sono mai stati così intensi e sentiti (a parte la suorina che continuava a guardarsi intorno spersa) e le opinioni sono state varie e fantasiose: riassumo il tutto con un semplice "ci sta" anche perché si dimostra, ancora un volta, che se una cosa interessa non c'è stanchezza che tenga: almeno due hanno fatto notare che questo papa é stato eletto il giorno "13-3-13" che, pare, abbia un qualche significato cabalistico.... insomma quella che era una provocazione, bonaria ... per carità, é diventata una serissima discussione, per giunta accesa, che da lucca a viareggio e da viareggio a massa ha visto persone che di solito s'immergono nel sonno della stanchezza, comunicare....... un miracolo o semplicemente un momento di comunità che per una volta ha rotto la solitaria stanchezza di 8/10 ore di duro lavoro di singole persone che per una volta, hanno parlato... tranne quella suorina letteralmente schizzata via a massa, chissà perché.

il colore dei soldi......

Si, il colore dei soldi; ne avevo sentito parlare ma surfando in rete ne ho trovato la prova: il trader binario. L'idea é, attraverso un trader binario, diventa il broker di te stesso: semplice, veloce e.... profittevole. Mi risulta che sull'intero pianeta sono milioni le persone che "giocano" in questo modo e ci guadagnano. Ora uno dei motivi della crisi lo sappiamo tutti è finanziaria: ma se la finanza ve la fate da voi? Cambia naturalmente perché a quel punto entra in gioco l'istinto predatorio, e di sopravvivenza, e a quel punto si guardano gli andamenti e si preme, senz'alcun sentimeno di autoriprovazione, il "put" o il "call" e i soldi volano da un punto all'altro della borsa..... pochi movimenti di questo genere non sono che una goccia nel mare ma se sono tantissimi, come sembra che sia (il numero in borsa conta eccome), allora le cose cambiano eccome: ecco che, in caso di andamento negativo o positivo, quelle economie ricevono colpi durissimi da perfetti sconosciuti che, in quel momento, decidono di acquistare o vendere forse senza nemmeno sapere che stanno rovinando il proprio paese o il proprio posto di lavoro. Il punto é questo: diventando trader in proprio si guadagna non enormi cifre ma si creano trend finanziari e in questo modo si decidono quegli andamenti che determinano decisioni di maggiore importanza proprio sui mercati e che sia il proprio o quello del paese limitrofo se si ritiene che il trend sia in un senso o in un altro il gioco prevede che si debba scommettere.. e quando si scommette si perde e  si vince: in realtà a perdere o a vincere sono economie, stati, aziende, agricoltori e così via senza che nessuno ci possa far niente....
é morale una cosa del genere? Non sta a me giudicarlo;
é opportuno invogliare attività del genere? si, se fosse regolamentato e vigilato (e non solo per evitare truffe);
é lecito legare mercati, economie, ecc. a scommesse di questo genere che partono dal proprio angolo di visuale, non perdere soldi, ma si allargano (vista la masa monetaria che si muove) a macchia d'olio a interi continenti e corrono per l'intero pianeta dato che si può scommettere su cambi, materie prime, dax, ftse ecc.?
é possibile che dietro queste scommesse si nascondano anche interessi e movimenti finanziari al limite del legale, se non illegali?
Chi controlla?
Chi difende in caso di truffa?
Troppe domande per un pericolosissimo giro di soldi che fa paura, visto l'ammontare complessivo, per non porsi anche la domanda delle cento pistole: perché stimolare gli istinti primordiali delle persone (in primisi l'avidità di guadagnare quell'euro in più) e attraverso essi giustificare l'intero impianto finanziario su cui é costruito il mondo della borsa che rende, a seconda del livello di panico dei singoli, solvibili o meno intere economie e annessi Stati con un ... click?

Habemus papam: Francesco I°

Jorge Mario Bergoglio é il nuovo Papa, ha scelto il nome Francesco I°: direi che é una rivoluzione per un Chiesa che finora s'era rinchiusa in se stessa... con la scelta di questo gesuita, figlio di piemontesi, che finché ha potuto ha SEMPRE rifiutato incarichi di un certo rilievo ... ora s'è ritrovato a Capo di una Chiesa in crisi di credibilità, vocazioni, e anche moralità per i continui scandali, non solo finanziari, ma anche proprio di carattere personale dei singoli suoi appartenenti .. e qui parlo della pedofilia cui spero sappia mettere la parola fine aprendo al mondo l'istituzione anche per quest'aspetto e affrontando seriamente il dossier del caso.
Stasera sono accadute diverse cose, elenchiamole:

1. ha scelto un nome scomodo "Francesco" che mai era stato preso da un suo predecessore... naturalmente é "quel" Francesco il Santo di Assisi che ebbe su una chiesa già chiusa in se stessa l'effetto di uno tsunami propagandando poche e semplici regole che possiamo riassumere nella famosa frase del romanzo di umberto eco, il nome della rosa, "Gesù possedeva gli abiti che portava? (direi quasi una premonizione)" per tacere che il Santo, una delle poche figure storiche che mi hanno sempre affascinato, era una dei massimi esponenti di quel movimento detto " pauperistico" che nel XIII secolo criticava gli "interessi materiali e politici" che già allora deturpavano l'immagine della Chiesa, ricorda nulla?
2. Questo Papa ha un passato di scelta "vita povera", una per tutte é quella di proibire ai parenti di NON andare a Roma ma di destinare i soldi ai poveri e, durante la grande crisi del 2000 (che affamò l'Argentina) lui viveva in un piccolo appartamento rifiutando l'appartamento lussuoso cui pur aveva diritto, diventò un punto di riferimento per i poveri argentini anche con opere di carità...
3. ha chiesto la benedizione al Papa della comunità inchinandosi a essa ... un ritorno alle origini del conciclio vaticano II° della stessa Chiesa, altro che alterità degli ultimi decenni, più che la spada questo Papa brandirà la Croce e lo farà in nome del Santo di Assisi ma con il background culturale che é proprio dei gesuiti (qualcuno l'ho conosciuto perché l'ho avuto come professore di religione e con lui di tutto si parlava tranne che di ..... religione in senso stretto e quando gli dissi in maniera anche sfrontata che non ero credente lui con un occhiata ironica mi rispose che molto probabilmente il "Padre" era più vicino a me che a lui...  e vi assicuro che la cosa mi scosse e non poco.... un intellettuale e missionario, Padre Coseglia era questo il suo nome, ha lasciato una profonda traccia nel sottoscritto pur senza scalfirne minimamente la completa mancanza di un credo e sono quasi sicuro che non fosse questo il suo obiettivo.. fu discepolo del grande gesuita napoletano Riccardo Lombardi e fondatore del Movimento Internazionale del "Mondo Migliore")
4. il gesuita, qual'è Jorge Mario Bergoglio, ha come regola base il rifiuto di cariche ufficiali... uno di essi é divenuto Papa e ha spazzato via in un solo momento tutta il precedente storico che abbiamo sotto gli occhi, altro esempio: si scusò con gli argentini per l'assenza della chiesa durante la dittatura argentina che eliminò un intera generazione riformista di quel paese sporcando la storia di quel paese.. ripeto lui si scusò, non é cosa da poco chiedere perdono... ehm altri lo hanno fatto? Non mi risulta...

Ho sempre pensato che i sommovimenti tellurici nelle società avrebbero avuto conseguenza prima o poi.... ma che potessero arrivare anche nel tempio che da duemila anni gestisce circa un miliardo di fedeli in nome dell'immutabilità paolina, non ho mai pensato di vederlo: sono davvero tempi di cambiamento questi e se la Chiesa si é mossa e ha cambiato strada ..... riusciremo anche noi italici a farlo in un paese come l'italia che é diventato una statua di sale dove mancano i rivoluzionari ma esplode di don abbondio, azzeccagarbugli, traffichini, impresentabili e quant'altro siamo stati capaci di permettere ai succitati personaggi?
Saranno anche tempi bui, ma ora possiamo dire che a qualche migliaio di km di distanza ci può essere una .. luce

“Colpa dei ragazzini che cercano carezze e baci”

non so se avete visto l'intervista del cardinale "anonimo", conclavista per giunta, a piazza pulita dove ha praticamente ammesso che non solo il "problema" pedofilia dei preti esiste nel nostro paese ma ha aggiunto che, in pratica c'è un "caso per diocesi": un problema enorme. E che ha fatto la Chiesa? Nel nostro paese, spesso complici media e politica (per vari e spesso opposti motivi), la linea da seguire é sopire o al massimo parlarne ma senza che ralmente si prenda in considerazione la repressione del fenomeno sia dal punto di vista penale che dei risarcimenti in solido non solo del prelato ma anche della diocesi..... ci si nasconde dietro le norme pattizie e dietro l'ipocrisia benpensante tipicamente italiana, null'altro.
Ma quanto ancora può durare?
Perché non si affronta tutto il problema costringendo anche Oltretevere a farlo?
Per quanto ancora vite di giovani e ragazzini devono essere rovinate da chi, contando sulla fiducia degli stessi ragazzi e delle famiglie (a maggior ragione se sfasciate), ne approfitta per soddisfare le proprie "esigenze se non voglie" contando sia sulla impunità che sul potere che comunque si rappresenta?
E' tempo di rivedere il concordato, non solo per i soldi che diamo, tutti non solo i credenti perché é ora di rivedere la convenzione finanziaria, ma anche la giurisdizione in caso di crimini penali commessi su minori perché, sicuramente, non basta che il prete venga spostato altrove e levato dal suo giudice naturale... a far danni altrove e questo deve finire... perché non é giustificabile in alcun modo che: “Colpa dei ragazzini che cercano carezze e baci” non DOVRA' MAI PIU' ESSER DETTOA DA NESSUNO E PER NESSUN MOTIVO...
E' tempo di cambiare e in fretta; spero che in "cum clave" si terrà conto di questo problema e si elegga un Papa che sappia aprire gli occhi e mettere la parola fine, o almeno iniziare a farlo, alla piaga delle pedofilia dei preti: sia prevedendo che possano sposarsi fin da quando sono seminaristi sia reprimendo qualunque abuso fatto sugli stessi seminaristi sia reprimendo con forza gli abusi dei preti che commettono queste violenze sui giovani/e che frequentano le chiese e gli oratori.... e lo Stato italiano deve fare la sua parte naturalmente sia aiutando le famiglie che si trovano questo problema aggiungersi agli altri sia mettendo il prete in galera o, almeno, allontanandolo dall'oggetto del desiderio e curandolo come si deve naturalmente assistendo le famiglie nella cause penali e civili che le famiglie vorranno fare .... e ci vado piano perché il mio istinto di padre mi direbbe di dire, e fare se mai dovesse capitarmi, ben altre cose molto poco civili.......

La casta dei vinti

cito sempre dal saggio di loretta napoleoni "democrazia vendesi" (pagg. 11 e successive), una vera miniera d'informazioni per chi vuol capirci qualcosa....... ammesso che voglia aprire gli occhi.
"negli anni '70 l'antropologo francese J.C. Galey fece una scoperta sconvolgente: sulle montagne dell'Himalaya orientale s'imbatté in una forma di feudalesimo accentrata sul debito perenne, che usava il corpo delle donne quale pegno e pagamento.
[....]
" letteralmente schiavi del debito sono i cosiddetti "vinti", la casta più povera dei contadini. Questi moderni servi della gleba orientali vivono da secoli in una situaizone d'ndebitamento perpetuo, che si tramanda di padre in figlio, dal momento che nessuno dei loro antenati è mai stato in grado di ripagarlo. Senza terra, né possibilità di vndere la propria forza lavoro su un libero mercato, i "vinti" sopravvivono contraendo ulteriori debiti con il signore-usuraio di turno. In cambio del lavoro ricevono abbastanza per sfamarsi, vestirsi e ripararsi dalla intemperie. Mentre l'indebitamento perenne é legato alla natura del prestito e cioé allo strozzinaggio ..... la logica economica di questa schiavitù scaturisce dalla scomparsa del risparmio, non solo come categoria finanziaria, ma anche come attività esistenziale..... hanno metabolizzato a tal punto il debito da accettarlo quasi come una componente biologica della loro esistenza... cosa usano per pagare? naturalmente il corpo delle donne, le loro donne."
Bene fatte le dovute proporzioni ora rapportiamo quella "situazione" di schiavitù feudale a quella che oggi si è venuta a creare con l'euro e l'integrazione forzata dei paesi europei.
Mentre i padri (fra cui Spinelli, Albertini, Monnet ecc.) idealizzavano una europa nata dai popoli che VOLONTARIAMENTE si univano sotto una sola bandiera il mostro venuto fuori é altro: una specializzazione continentale che riproduce esattamente quella situazione succitata; da un lato popoli indebitati fino al collo, e oltre, che si trovano nella impossibilità di ripagare il proprio debito e incapaci anche solo di risparmiare un cent e dall'altra i vincitori ... i signori, feudali o meno decidetelo voi, che vivono di una rendita di posizione che possono contare per le loro produzioni e iniziative sia su manodopera a basso costo, poco acculturata e soprattutto facile da licenziare che vive nei paesi del sud del continente e che viene mantenuta in bilico solo perché é contemporaneamente mercato coloniale nel quale sversare i prodotti e il surplus manifatturiero (e di cui comprare tutto, anche l'aria dove respirano...) e dall'altra su una rendita di posizione finanziaria perché quei popoli sono talmente indebitati che al solo sotrmir di foglia rischiano di perdere anche la vita perché sono affamati... per giunta essendo per essi diventata la democrazia un lusso che non si possono permettere, costa troppo e si corre il rischio che si ribellino, si vedono mutate le loro (ex)costituzioni in "altro" dove diventa imperativo non le libertà liberali ma il ... fiscal compact, il six pack, il two pack, ecc. e si ritrovano con il fiato sul collo della burocrazia europea, non eletta, che dietro a sigle incomprensibili (quali troika, bce, fmi,efsf, esm, abe, ela, ecc. ecc.), che a proprio giudizio chiude il rubinetto e il popolo che non obbedisce ai propri "governatori (i politici locali)" si ritrova in un secondo nel .... medio evo: é esattamente quello che sta accadendo in Grecia e domani, se non ci si ribella, italia, spagna, portogallo ... e forse la francia.
Provate a valutare queste due frasi sotto quest'ottica traetene voi le conclusioni se sia o no il caso di restare in una trappola per topi costruitaci su misura che ci sta lentamente uccidendo,

1. prima frase attribuita a Draghi (Corriere della sera 28/10/2012): "molti governi non hanno ancora capito di aver perso la loro sovranità nazionale da molto tempo perché si sono pesantemente indebitati e sono alle mercé dei mercati finanziari"; dico: ce lo dicono solo ora?
2. seconda frase attribuita a Monti (prima ancora di esser nominato Presidente del Consiglio ): "l'Italia doveva cedere parti di sovranità nazionale per uscire dalla sua crisi strutturale e di sistema". 
3.  Sempre Monti lo dichiarò a Romaunita tv il 22/2/2011 suggerendo che "al paese "serviva" una crisi economica "indotta", che la introducesse in un gioco internazionale di politica economica ..... destinato a sottrarle i diritti democratici? Insomma manna dal cielo per chi vuol fare finanza... indotta? Stiamo forse parlando della, benissimo spiegata dalla Klein in un suo saggio dallo stesso titolo, famosa "shock economy" con cui far ingoiare alle persone tutto e di tutto? Insomma: per quanto mi riguarda la somma che tiro é che fra qualche decennio non saremmo in europa ma in .....louisiana, dopo katrina?

p.s.
leggevo oggi il fatto a proposito degli integralisti cristiani: una di queste sette prevede che i rapporti sessuali devono avvenire "non per provare piacere ma per figliare" quindi si mette un lenzuolo con un .... buco "lì" attraverso cui copulare; ho provato a proporlo alla moglie e....... mi ha mandato a ca...... uhm diciamo a spigare e che se proprio dovessi averne voglia il lenzuolo lo potevo mettere....lasciamo stare

RFID: non è fantascienza..

se vedete questo su un prodotto... siete controllati: si chiama RFID.
avrete letto di quel parlamentare del m5s che parlando degli rfid e dei chip, da impiantare nell'essere umano, è stato massacrato e ridicolizzato: non ha fatto un buon lavoro per la causa di chi crede che siano pericolosi e che possono prefigurare un mondo dove, come in un romanzo di p.k. dick (minority report), siamo tutti controllati ed è possibile ... spegnerci spegnendo il chip. Non é fantascienza; è solo cattiva comunicazione da parte del parlamentare: non si tratta di nessun complotto di nessun potere tentacolare, niente di niente... sono solo affari da parte delle grandi aziende sempre più interessate a conoscere anche i nostri più intimi dettagli per poterci "taggare" e raggiungere con i loro prodotti: per farlo hanno riscoperto una tecnologia antiquata e l'hanno messa alla base delle loro strategie commerciali: infatti la definiscono internet delle cose (e vi consiglio di leggere i link).
ve ne sono di due tipi:

1. passivi. son quelli che vediamo sulle confezioni di abiti o dei videogiochi e, oltre che impedire di poterli rubare, segnalano la quantità presa per rifornire lo scaffale del supermarket di turno; ne esiste anche un tipo con il quale potete prendere la roba e pagare direttamente senza passare dalla cassa.. sempre la stessa roba; 
2. attivi, e sono i più pericolosi perché sono in funzione anche dopo che siete usciti dal negozio.. sono dotati di pile e comunicano con i rilevatori dei negozi, se predisposti, vicino ai quali passate... volendo vi seguono fino a casa. Sono questi che creano le maggiori preoccupazioni alle associazioni di diritti umani e di difesa della privacy, soprattutto americane; c'è anche un uso militare di cui se ne fa uso ma dai militari me l'aspetto.

Al momento questa è la realtà, non c'è null'altro .... a parte i .. brevetti depositati: quelli sono il futuro che non mi auguro:

1. richiesta di brevetto n° 2004174258, rfid "profondo" da inserire nel corpo umano (vicino ai genitali) e impossibile da estrarre e contraffare;
2. chip dog tag per uso miliatare che discende dal brevetto del punto 1) che non esclude un uso civile che può essere rimosso solo quando si è ... morti.

insomma si partì dall'antitaccheggio negli anni '70 per arrivare a ...
questo: il "famoso" chip sottocutaneo che è già brevettato e funzionante e che hanno installato su alcuni volontari del programma sanitario americano.... la destra americana grida al complotto e ci marcia su da anni per terrorizzare gli americani; i teorici del complotto idem.. invece dovrebbero volare un pochino più in basso e dare un occhiata alle aziende in casa propria che stanno usandoli per motivi molto più terra terra: fare soldi a spese dei consumatori, ancora quei pochi rimasti.....
una discreta disamina la trovate su

un pamphlet che, a parte qualche velleità millenarista, spiega molto bene quale sia realmente il problema..... altro che le menate dette e propagandate dal nostro neo-parlamentare....